Карта пунктів спостережень за якістю поверхневих вод на території Київської області
Забpуднення повеpхневих вод на теpитоpії Київської області у І кваpталі 2020 pоку
Спостеpеження за станом забpуднення повеpхневих вод за гідpохімічними показниками проводились на 6 pічках Київської області (Іpпінь, Унава, Десна, Тpубіж, Hедpа, Рось) та Канівському водосховищі в районі міста Києва. Відбіp пpоб води пpоводився у 9 пунктах, 17 ствоpах, 19 веpтикалях. Всього було відібрано і проаналізовано 34 проби води.
Стан забруднення річок. За даними спостережень середній вміст pозчиненого у воді кисню був у межах норми – від 8,54 до 15,4 мгО2/дм3.
Значення легкоокисних органічних речовин по (БСК5) на рівні 1,2 гранично допустимої концентрації (ГДК) зафіксовано у воді р. Рось у створах м. Біла Церква.
У першому кваpталі відмічено забpуднення:
– азотом амонійним – на рівні 1,5 – 20,0 ГДК у пунктах контролю: р. Ірпінь – смт Гостомель, р. Унава – м. Фастів, р. Трубіж – смт Баришівка та м. Переяслав, р. Недра – м. Березань, р. Рось – нижче м. Біла Церква;
– азотом нітритним – у межах 1,0 – 3,3 ГДК у пунктах спостережень р. Ірпінь – смт Гостомель, р. Трубіж – смт Баришівка та нижче м. Переяслав;
– сполуками міді – у межах 1,0 – 2,0 ГДК, цинку – 1,5 – 5,6 ГДК, мангану – 1,9 – 10,8 ГДК на річці Ірпінь – смт Гостомель, р. Унава – м. Фастів, р. Десна – с. Літки, р. Рось – м. Біла Церква;
Вміст сполук заліза загального у межах від 1,1 до 1,9 ГДК відмічено у пунктах контолю р. Ірпінь – смт Гостомель та р. Десна – с. Літки.
В усіх річках та пунктах Київської області, де проводились спостереження, середні концентрації хрому шестивалентного перевищували відповідні нормативи у 1 – 13 разів, фенолів – у 1 – 2 рази.
Решта забруднювальних речовин, що визначалась, відповідала нормам рибогосподарського призначення (табл.1).
У першому кварталі на Трубіж (смт Баришівка) відмічно два випадки високого забрудненя (ВЗ) сполуками азоту амонійного на рівні 21 та 23 ГДК, один випадок з сполук мангану на р. Ірпінь – 13 ГДК, чотири випадки за вмістом сполук хрому шестивалентного у межах 10 – 13 ГДК на р. Десна та р. Рось (м. Біла Церква).
Порівняно з І кварталом 2019 р. спостерігалось зниження вмісту фенолів та нафтопродуктів у більшості річок Київської області. Концентрації сполук азоту нітритного дещо зменшились у річках Трубіж (м. Переяслав), Недра, Рось (м. Богуслав), сполук азоту амонійного – у рр. Унава, Рось (м.Біла Церква).
Покращилась якість води у пунктах річок через зниження вмісту сполук хрому шестивалентного, крім пункту р. Десна – с. Літки, де концентрації зросли.
У річках Ірпінь, Десна та Рось (створ 3 км нижче м. Біла Церква) відбулось збільшення концентрацій сполук мангану, у р. Унава та у нижньому створі м. Біла Церква р. Рось – сполук цинку, у р. Трубіж (м. Переяслав) – сполук азоту амонійного.
У Канівському водосховищі вміст розчиненого у воді кисню був у межах від 12,5 до 16,3 мгО2/дм3 (табл.2).
Вміст нафтопродуктів, синтетичних поверхнево – активних речовин (СПАР), сполук азоту амонійного, заліза загального не перевищував рівня відповідних ГДК.
Водосховище в районі Києва в усіх створах було забруднено сполуками міді на рівні 1,0 – 3,0 ГДК, цинку – 1,6 – 2,5 ГДК, мангану – 1,9 – 5,3 ГДК.
Концентрації сполук хрому шестивалентного та фенолів були на рівні ГДК.
Забруднення сполуками азоту нітритного у межах 1,2 – 3,0 ГДК відмічалось у верхньому та нижньому створах м. Києва.
Середня концентрація легкоокисних органічних речовин (по БСК5) зафіксована на рівні 1,2 ГДК у створі 6 км нижче міста на вертикалі 0,1 ш. вдсх.
Порівняно з І кварталом 2019 р. покращилась якість води через зниження вмісту сполук хрому шестивалентного, фенолів, азоту амонійного в усіх створах в районі м. Київ.
Зафіксовано підвищення вмісту сполук азоту нітритного у верхньому та нижньому (вертикаль 0,1 ш.вдсх) створах Києва, сполук мангану – у створах 1,5 км вище міста та у межах міста (на вертикалі 0,9 ш. вдсх).
Спостереження за екологічним станом водних об’єктів Київської області за гідробіологічними показниками не проводились.
Таблиця 1. Стан забруднення річок окремими хімічними речовинами у І кваpталі 2020 p. за даними мережі спостережень Центральної геофізичної обсерваторії імені Бориса Срезневського
| №
з/п |
Річка,
пункт |
Створ |
Розчинений кисень, мг/дм3* | БСК5
в крат. ГДК |
Середній вміст забруднювальних речовин в кратності ГДК |
||||||||||
| Азот амоній- ний | Азот нітритний | Феноли | Нафтопродукти | СПАР |
Мідь |
Цинк | Манган | За-лізо заг. | Хром (6+) | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | |
| 1. | Ірпінь, Гостомель | 0,6 км вище селища | 14,4 | 0,7 | 3,3 | 1,4 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 1,0 | 2,4 | 10,8 | 1,9 | 2,0 | |
| 2. | Унава, Фастів | 1 км вище міста | 8,9 | 0,8 | 1,7 | 0,7 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 1,0 | 1,5 | 2,2 | 0,5 | 4,0 | |
| 1 км нижче міста | 8,5 | 0,6 | 1,5 | 0,6 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 1,1 | 1,5 | 2,1 | 0,5 | 5,0 | |||
| 3. | Десна, Літки | 0,5 км нижче села | 15,0 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 1,0 | 0,2 | 0,0 | 1,0 | 1,5 | 4,9 | 1,1 | 13,0 | |
| 4. | Трубіж, Баришівка | 1 км вище селища | 11,4 | 0,6 | 18,0 | 3,3 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | – | – | – | – | 3,0 | |
| 0,9 км нижче селища | 11,8 | 0,5 | 20,0 | 3,0 | 2,0 | 0,2 | 0,1 | – | – | – | – | 4,0 | |||
| 5. | Трубіж, Переяслав | 0,5 км вище міста | 12,6 | 0,6 | 4,4 | 0,9 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | – | – | – | – | 2,0 | |
| 1 км нижче міста | 12,1 | 0,7 | 4,2 | 1,0 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | – | – | – | – | 2,0 | |||
| 6. | Недра,
Березань |
1 км нижче міста | 12,1 | 0,6 | 1,6 | 0,7 | 1,0 | 0,1 | 0,0 | – | – | – | – | 1,0 | |
| 7. | Рось,
Біла Церква |
9 км вище міста | 13,8 | 0,9 | 0,8 | 0,4 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 2,0 | 2,0 | 1,9 | 0,3 | 8,0 | |
| 1 км вище міста | 15,4 | 1,2 | 0,8 | 0,6 | 2,0 | 0,2 | 0,1 | 2,0 | 1,5 | 2,5 | 0,5 | 8,0 | |||
| 3 км нижче міста | 14,2 | 1,2 | 1,6 | 0,9 | 1,0 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 5,6 | 4,4 | 0,8 | 8,0 | |||
| 8. | Рось,
Богуслав |
1 км вище міста | 11,8 | 0,5 | 0,5 | 0,6 | 1,0 | 0,2 | 0,2 | – | – | – | – | 5,0 | |
| 0,5 км нижче міста | 11,5 | 0,4 | 0,6 | 0,6 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | – | – | – | – | 3,0 | |||
* Розчинений кисень в пробі води не повинен бути менш 4,0 мгО2/дм3 у будь-який період року.
“-“ – програмою не передбачено визначення даного інгредієнту.
Таблиця 2. Стан забруднення Київського і Канівського водосховищ окремими хімічними речовинами у І кварталі 2020 року за даними мережі спостережень Центральної геофізичної обсерваторії імені Бориса Срезневського.
| №№ з/п | Водосховище, пункт | Створ | Вертикаль* | Горизонт** | Розчи-нений кисень,***мг/дм3 |
Вміст хімічних речовин в кратності ГДК |
||||||||||
| БСК5 | Азот амонійний | Азот нітритний | Феноли | Нафтопродукти | СПАР | Мідь | Цинк | Манган | Залізо зага-льне | Хром VI | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 1. | Канівське, Київ | 1,5 км вище міста | 0,9 | 1 | 13,8 | 0,7 | 0,7 | 1,2 | 1,0 | 0,3 | 0,1 | 3,0 | 1,6 | 5,3 | 0,7 | 1,0 |
| у межах міста | 0,1 | 1 | 15,5 | 0,8 | 0,8 | 0,3 | 1,0 | 0,3 | 0,0 | 2,0 | 1,7 | 2,5 | 0,6 | 1,0 | ||
| 0,9 | 1 | 12,5 | 0,3 | 0,7 | 0,4 | 1,0 | 0,3 | 0,1 | 1,0 | 2,1 | 5,3 | 0,6 | 1,0 | |||
| 6 км нижче міста | 0,1 | 1 | 16,2 | 1,2 | 0,9 | 3,0 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 1,0 | 2,5 | 1,9 | 0,5 | 1,0 | ||
| 0,9 | 1 | 16,3 | 0,7 | 0,8 | 0,4 | 1,0 | 0,2 | 0,0 | 2,0 | 2,0 | 2,3 | 0,5 | 1,0 | |||
* Вертикаль: 0,1 – лівий берег; 0,5 – на середині водосховища; 0,9 – правий берег
** Горизонт: 1 – поверхневий; 2- придонний.
*** Розчинений кисень в пробі води не повинен бути менш 4,0 мгО2/дм3 у будь-який період року.
Центральна геофізична обсерваторія імені Бориса Срезневського
Державної служби України з надзвичайних ситуацій
Чат-бот
Чат-бот
Телефони служб
Коментарі