Карта пунктів спостережень за якістю поверхневих вод на території Київської області
Забpуднення повеpхневих вод на теpитоpії Київської області у ІI кваpталі 2020 pоку
Спостеpеження за станом забpуднення повеpхневих вод за гідpохімічними показниками проводились на 7 pічках Київської області (Тетерів, Іpпінь, Унава, Десна, Тpубіж, Hедpа, Рось) та Київському і Канівському водосховищах. Відбіp пpоб води пpоводився у 15 пунктах, 27 ствоpах, 39 веpтикалях. Всього було відібрано і проаналізовано 76 проб води.
Стан забруднення річок. За даними спостережень середній вміст pозчиненого у воді кисню був у межах норми – от 8,64 до 14,70 мгО2/дм3.
Значення легкоокисних органічних речовин по (БСК5) на рівні 1,0 – 1,6 гранично допустимої концентрації (ГДК) зафіксовано майже в усіх пунктах спостережень, крім пунктів на річках: Ірпінь – смт Гостомель, Десна – с. Літки та Недра – м. Березань.
У другому кваpталі відмічено забpуднення:
– азотом амонійним на рівні 1,2 ГДК у пункті спостережень р. Тетерів – селище Іванків;
– азотом нітритним у межах 1,2 – 8,0 ГДК майже в усіх пунктах контролю, крім пункту р. Унава – м. Фастів;
– сполуками міді – 2,0 – 7,0 ГДК, цинку – 1,0 – 2,3 ГДК, мангану – 1,7-5,9 ГДК на річці Ірпінь у пункті смт Гостомель, р. Унава – м. Фастів, р. Десна – с. Літки, р. Рось – м. Біла Церква;
– сполуками заліза загального – 1,4 ГДК у пункті р. Ірпінь – смт Гостомель;
– фенолами – у межах 1,0 – 2,0 ГДК та сполуками сполуками хрому шестивалентного – 5,0 – 10,0 в усіх річках та пунктах Київської області, де проводились спостереження.
Решта забруднювальних речовин, що визначалась, відповідала нормам рибогосподарського призначення (табл.1).
У другому кварталі на річках Рось (міста Біла Церква та Богуслав), Десна, Тетерів, Унава, Трубіж (м. Переяслав) виявлено дев’ять випадків високого забрудненя (ВЗ) за вмістом сполук хрому шестивалентного на рівні 10 – 14 ГДК.
Порівняно з ІІ кварталом 2019 р. спостерігалось зниження вмісту сполук азоту амонійного у більшості річок Київської області, сполук цинку, мангану – у річках Унава та Десна, сполук хрому шестивалентного – у рр. Ірпінь, Рось (м. Біла Церква).
У воді більшості річок відбулось підвищення концентрацій сполук азоту нітритного та міді, сполук мангану – у р. Ірпінь, сполук хрому шестивалентного – у рр. Тетерів, Трубіж.
Водосховища. У Київському водосховищі у пунктах спостережень кисневий режим води був у межах норми – 8,32 – 11,20 мгО2/дм3 (табл.2).
Вміст сполук заліза загального, нафтопродуктів, синтетичних – поверхнево активних речовин (СПАР) не перевищував рівня гранично допустимих концентрацій.
У пунктах контролю Київського водосховища вміст легкоокисних органічних речовин (по БСК5) був у межах від 1,0 ГДК до 1,2 ГДК; феноли дорівнювали 1,0 ГДК.
Концентрація сполук азоту амонійного на рівні ГДК відмічена в районі м. Чорнобиль у створі 1 км нижче міста, сполук азоту нітритного – 1,1 ГДК у пункті нижче с. Нові Петрівці.
У пунктах контролю водосховища концентрації сполук міді перевищували відповідні нормативи у 5,0 – 15,0 разів, сполук цинку – у 1,1 – 3,3 рази, мангану – у 1,2 – 3,2 рази, хрому шестивалентного – у 9,0 – 14,0 разів.
У другому кварталі в усіх пунктах водосховища зафіксовано 14 випадків ВЗ на рівні 10-14 ГДК за сполуками хрому шестивалентного.
Порівняно з ІІ кварталом 2019 р. у пунктах водосховища знизився вміст сполук азоту амонійного та сполук мангану, у пункті м. Чорнобиль – сполук заліза загального та азоту нітритного.
У воді водосховища відмічено підвищення концентрацій сполук міді, у створах с. Нові Петрівці і с. Страхолісся – сполук хрому шестивалентного та фенолів.
У Канівському водосховищі вміст розчиненого у воді кисню був у межах від 8,32 до 14,10 мгО2/дм3 (табл.2).
Вміст нафтопродуктів, синтетичних поверхнево – активних речовин (СПАР), сполук азоту амонійного, заліза загального не перевищував рівня відповідних ГДК.
Водосховище в районі Києва в усіх створах було забруднено сполуками азоту нітритного у межах 1,0 – 4,5 ГДК, сполуками міді – 1,0 – 8,0 ГДК, цинку – 1,0 – 8,3 ГДК, мангану – 1,4 – 6,4 ГДК, хрому шестивалентного – 3,0 – 9,0 ГДК. Концентрації фенолів були на рівні ГДК.
Середні концентрації легкоокисних органічних речовин (по БСК5) зафіксовані на рівні 1,1 – 1,3 ГДК у створах міста Київ.
Перевищення ГДК за сполуками цинку у 14 разів (рівень ВЗ) зафіксовано у створі 1,5 км вище міста Київ.
Порівняно з ІІ кварталом 2019 р. у пунктах Канівського водосховища відбулось деяке підвищення вмісту сполук мангану, в районі м. Українка, у створах в межах міста та нижче м. Київ – сполук міді, у створах 1,5 км вище міста, у межах міста Київ – сполук цинку. Зросли концентрації хрому шестивалентного у верхньому створі Києва.
Покращилась якість води через зниження концентрацій сполук азоту амонійного у пунктах і створах Канівського водосховища, сполук азоту нітритного – у створах м. Київ, сполук хрому шестивалентного – в районі Українки і Ржищєва, фенолів – у верхньому створі Києва.
Таблиця 1. Стан забруднення річок окремими хімічними речовинами у ІI кваpталі 2020 p. за даними мережі спостережень Центральної геофізичної обсерваторії імені Бориса Срезневського
| №
з/п |
Річка,
пункт |
Створ |
Розчинений кисень, мг/дм3* | БСК5
в крат. ГДК |
Середній вміст забруднювальних речовин в кратності ГДК |
|||||||||||
| Азот амоній- ний | Азот нітритний | Феноли | Нафтопродукти | СПАР |
Мідь |
Цинк | Манган | За-лізо заг. | Хром (6+) | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||
| 1 | Тетерів
Іванків |
1 км нижче селища | 12,20 | 1,3 | 1,2 | 1,4 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | – | – | – | – | 10,0 | ||
| 2. | Ірпінь, Гостомель | 0,6 км вище селища | 8,64 | 0,4 | 0,6 | 3,9 | 2,0 | 0,2 | 0,2 | 2,0 | 1,4 | 5,9 | 1,4 | 5,0 | ||
| 3. | Унава, Фастів | 1 км вище міста | 9,16 | 1,1 | 0,3 | 0,2 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 6,0 | 0,9 | 1,7 | 0,4 | 8,0 | ||
| 1 км нижче міста | 9,24 | 1,0 | 0,3 | 0,2 | 2,0 | 0,1 | 0,1 | 7,0 | 1,5 | 2,0 | 0,7 | 7,0 | ||||
| 4. | Десна, Літки | 0,5 км нижче села | 9,90 | 0,7 | 0,6 | 3,1 | 1,0 | 0,0 | 0,1 | 3,0 | 2,3 | 2,8 | 0,8 | 8,0 | ||
| 5 | Трубіж, Баришівка | 1 км вище селища | 11,04 | 1,4 | 0,8 | 8,0 | 2,0 | 0,1 | 0,2 | – | – | – | – | 8,0 | ||
| 0,9 км нижче селища | 12,8 | 1,5 | 0,7 | 6,1 | 1,0 | 0,1 | 0,2 | – | – | – | – | 7,0 | ||||
| 6. | Трубіж, Переяслав | 0,5 км вище міста | 10,57 | 1,3 | 0,6 | 1,2 | 1,0 | 0,1 | 0,2 | – | – | – | – | 9,0 | ||
| 1 км нижче міста | 9,46 | 1,3 | 0,6 | 1,7 | 2,0 | 0,1 | 0,2 | – | – | – | – | 9,0 | ||||
| 7. | Недра,
Березань |
1 км нижче міста | 8,96 | 0,9 | 0,7 | 2,6 | 1,0 | 0,1 | 0,1 | – | – | – | – | 6,0 | ||
| 8. | Рось,
Біла Церква |
9 км вище міста | 13,65 | 0,9 | 0,5 | 0,4 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 4,0 | 1,3 | 1,7 | 0,8 | 7,0 | ||
| 1 км вище міста | 13,87 | 1,5 | 0,6 | 0,8 | 1,0 | 0,3 | 0,1 | 3,0 | 1,0 | 3,9 | 0,4 | 8,0 | ||||
| 3 км нижче міста | 13,33 | 1,2 | 0,5 | 1,3 | 1,0 | 0,3 | 0,1 | 3,0 | 1,3 | 2,6 | 0,3 | 7,0 | ||||
| 9. | Рось,
Богуслав |
1 км вище міста | 12,50 | 0,7 | 0,6 | 3,5 | 1,0 | 0,2 | 0,2 | – | – | – | – | 10,0 | ||
| 0,5 км нижче міста | 14,70 | 1,6 | 0,5 | 4,0 | 2,0 | 0,2 | 0,1 | – | – | – | – | 10,0 | ||||
* Розчинений кисень в пробі води не повинен бути менш 4,0 мгО2/дм3 у будь-який період року.
“-“ – програмою не передбачено визначення даного інгредієнту.
Таблиця 2. Стан забруднення Київського і Канівського водосховищ окремими хімічними речовинами у ІI кварталі 2020 року за даними мережі спостережень Центральної геофізичної обсерваторії імені Бориса Срезневського.
|
№№ з/п
|
Водосховище, пункт
|
Створ
|
Верти-каль*
|
Го-ри-зо–нт**
|
Розчи-нений кисе-нь,***
мг/дм3 |
БСК5 в крат. ГДК
|
Середній вміст забруднювальних речовин в кратності ГДК | |||||||||
| Азот амо-нійний | Азот нітрит-ний | Фено-ли | Нафто про-дукти | СПАР | Мідь | Цинк | Ман ган | Залізо
загальне |
Хром (6+) | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 1. | Київське, Чорнобиль | 1 км
вище міста |
0,5 | 1 | 9,28 | 0,6 | 0,8 | 0,6 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 6,0 | 1,4 | 1,4 | 0,8 | 10,0 |
| 2 | 10,2 | 0,8 | 0,7 | 0,5 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 7,0 | 1,4 | 1,4 | 0,8 | 10,0 | ||||
| 0,9 | 1 | 8,32 | 0,7 | 0,7 | 0,3 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 5,0 | 0,9 | 0,7 | 0,4 | 10,0 | |||
| 1 км нижче міста | 0,5 | 1 | 9,28 | 0,8 | 0,9 | 0,4 | 1,0 | 0,0 | 0,0 | 5,0 | 0,7 | 1,4 | 0,7 | 10,0 | ||
| 2 | 10,60 | 1,0 | 1,0 | 0,3 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 6,0 | 1,8 | 1,3 | 0,7 | 9,0 | ||||
| 0,9 | 1 | 10,2 | 0,7 | 0,7 | 0,3 | 1,0 | 0,0 | 0,0 | 5,0 | 1,6 | 1,4 | 0,7 | 11,0 | |||
| 3,5 км нижче міста | 0,5 | 1 | 9,28 | 0,7 | 0,7 | 0,8 | 1,0 | 0,0 | 0,0 | 7,0 | 1,3 | 1,3 | 0,8 | 9,0 | ||
| 2 | 10,6 | 1,1 | 0,7 | 0,9 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 6,0 | 1,2 | 0,9 | 0,5 | 10,0 | ||||
| 0,9 | 1 | 9,28 | 0,7 | 0,7 | 0,6 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 6,0 | 1,3 | 1,8 | 0,8 | 14,0 | |||
| 2. | Київське, Страхолісся | у межах села | 0,1 | 1 | 10,60 | 1,1 | 0,3 | 0,4 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 7,0 | 1,5 | 1,6 | 0,7 | 10,0 |
| 0,5 | 1 | 9,60 | 1,0 | 0,4 | 0,4 | 1,0 | 0,0 | 0,0 | 13,0 | 2,6 | 1,3 | 0,4 | 10,0 | |||
| 2 | 10,6 | 1,0 | 0,5 | 0,3 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 13,0 | 3,3 | 1,2 | 0,7 | 10,0 | ||||
| 0,9 | 1 | 11,20 | 1,2 | 0,3 | 0,3 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 10,0 | 1,1 | 2,9 | 0,5 | 11,0 | |||
| 3. | Київське,
Нові Петрівці |
0,5 км
нижче села |
0,5 | 1 | 9,28 | 1,1 | 0,8 | 0,5 | 1,0 | 0,0 | 0,0 | 12,0 | 1,4 | 3,2 | 0,4 | 10,0 |
| 2 | 9,28 | 1,1 | 0,8 | 0,2 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 15,0 | 1,6 | 2,7 | 0,3 | 10,0 | ||||
| 0,9 | 1 | 9,60 | 1,2 | 0,8 | 1,1 | 1,0 | 0,0 | 0,0 | 14,0 | 1,9 | 3,2 | 0,5 | 10,0 | |||
| 4. | Канівське,
Київ |
1,5 км вище
міста |
0,1 | 1 | 11,50 | 0,8 | 0,4 | 0,5 | 1,0 | 0,0 | 0,1 | 2,0 | 0,5 | 3,4 | 0,6 | 6,0 |
| 2 | 12,20 | 0,7 | 0,5 | 4,5 | 1,0 | 0,0 | 0,0 | 3,0 | 1,4 | 2,8 | 0,7 | 6,0 | ||||
| 0,5 | 1 | 10,20 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 1,0 | 0,0 | 0,1 | 2,0 | 1,0 | 2,8 | 0,6 | 6,0 | |||
| 2 | 11,80 | 1,1 | 0,5 | 0,3 | 1,0 | 0,0 | 0,0 | 3,0 | 1,5 | 0,4 | 0,5 | 6,0 | ||||
| 0,9 | 1 | 11,86 | 0,7 | 0,7 | 0,5 | 1,0 | 0,1 | 0,0 | 3,0 | 8,3 | 3,7 | 0,8 | 7,0 | |||
| 2 | 14,1 | 0,8 | 0,5 | 0,5 | 1,0 | 0,0 | 0,1 | 1,0 | 1,9 | 1,4 | 0,3 | 5,0 | ||||
Продовження таблиці 2
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 4. | Канівське, Київ | у межах міста | 0,1 | 1 | 10,90 | 0,4 | 0,6 | 0,5 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 4,0 | 1,3 | 2,7 | 0,4 | 5,0 |
| 2 | 13,20 | 1,1 | 0,5 | 0,4 | 1,0 | 0,0 | 0,1 | 2,0 | 8,0 | 2,9 | 0,5 | 5,0 | ||||
| 0,5 | 1 | 11,20 | 0,6 | 0,5 | 0,4 | 1,0 | 0,0 | 0,1 | 4,0 | 2,8 | 3,2 | 0,6 | 3,0 | |||
| 2 | 10,60 | 0,5 | 0,5 | 0,4 | 1,0 | 0,0 | 0,1 | 1,0 | 1,1 | 2,7 | 0,4 | 3,0 | ||||
| 0,9 | 1 | 11,20 | 0,5 | 0,5 | 0,6 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 2,0 | 1,1 | 5,1 | 0,5 | 4,0 | |||
| 2 | 10,60 | 0,4 | 0,5 | 0,9 | 1,0 | 0,0 | 0,0 | 3,0 | 2,1 | 2,9 | 0,5 | 4,0 | ||||
| 6 км
нижче міста |
0,1 | 1 | 10,40 | 0,3 | 0,5 | 1,1 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 1,0 | 1,6 | 4,0 | 0,9 | 3,0 | ||
| 2 | 11,50 | 1,3 | 0,4 | 1,6 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 3,0 | 1,6 | 1,4 | 0,9 | 3,0 | ||||
| 0,5 | 1 | 8,32 | 0,6 | 0,5 | 1,7 | 1,0 | 0,2 | 0,1 | 8,0 | 0,6 | 3,6 | 0,4 | 4,0 | |||
| 2 | 11,80 | 1,3 | 0,5 | 1,7 | 1,0 | 0,0 | 0,1 | 5,0 | 3,3 | 3,6 | 0,4 | 3,0 | ||||
| 0,9 | 1 | 12,30 | 0,6 | 0,5 | 0,7 | 1,0 | 0,1 | 0,0 | 1,0 | 1,2 | 3,8 | 0,5 | 3,0 | |||
| 2 | 13,80 | 1,3 | 0,4 | 0,5 | 1,0 | 0,0 | 0,1 | 0,0 | 0,3 | 0,7 | 0,3 | 3,0 | ||||
| 5. | Канівське,
Українка |
у межах
міста |
0,9 | 1 | 10,60 | 0,6 | 0,4 | 0,6 | 1,0 | 0,0 | 0,1 | 6,0 | 1,1 | 2,9 | 0,5 | 6,0 |
| 2 | 12,80 | 0,5 | 0,4 | 1,0 | 1,0 | 0,0 | 0,1 | 2,0 | 1,9 | 3,8 | 0,6 | 9,0 | ||||
| 4 км ниж-че міста | 0,9 | 1 | 13,80 | 0,7 | 0,3 | 0,9 | 1,0 | 0,0 | 0,1 | 3,0 | 2,2 | 4,4 | 0,4 | 5,0 | ||
| 2 | 14,10 | 0,9 | 0,3 | 1,0 | 1,0 | 0,0 | 0,1 | 8,0 | 2,0 | 3,2 | 0,7 | 2,0 | ||||
| 6. | Канівське, Ржищів | 1 км вище міста | 0,9 | 1 | 12,5 | 0,5 | 0,3 | 0,8 | 1,0 | 0,0 | 0,1 | 2,0 | 1,9 | 2,9 | 0,4 | 2,0 |
| 2 | 11,50 | 0,4 | 0,4 | 1,0 | 1,0 | 0,0 | 0,0 | 2,0 | 1,1 | 6,4 | 0,4 | 3,0 | ||||
| у межах міста
|
0,9 | 1 | 11,50 | 0,4 | 0,4 | 0,9 | 1,0 | 0,0 | 0,1 | 1,0 | 1,5 | 4,4 | 0,6 | 3,0 | ||
| 2 | 11,20 | 0,4 | 0,4 | 0,8 | 1,0 | 0,0 | 0,1 | 2,0 | 2,1 | 3,6 | 0,3 | 3,0 |
* Вертикаль: 0,1 – лівий берег; 0,5 – на середині водосховища; 0,9 – правий берег
** Горизонт: 1 – поверхневий; 2- придонний.
*** Розчинений кисень в пробі води не повинен бути менш 4,0 мгО2/дм3 у будь-який період року.
Центральна геофізична обсерваторія імені Бориса Срезневського
Державної служби України з надзвичайних ситуацій
Чат-бот
Чат-бот
Телефони служб
Коментарі